1、祝被诉挪用小城镇保险基金达158.56亿元，截至社保案发前尚有124.21亿元没有收回。
祝均一因受贿、挪用公款以及滥用职权三宗罪名，被长春市中级人民法院一审判处有期徒刑18年，并处没收个人财产30万。其中，犯罪事实主要包括被认定受贿160万元，主要来自张荣坤；挪用公款，未经集体讨论安排13亿元社保资金贷予张荣坤；滥用职权导致300余亿上海社保资金蒙受重大损失。
2、2006年4月21日,许霆与朋友郭安山利用ATM机故障取款,许霆取出17.5万元。事发后,许霆潜逃一年落网,2007年12月一审被广州中院判处无期。2008年2月22日案件再次审理,未果。
有人认为，许霆案较特殊，应轻判，
总结原因有：
其一，法理的最高原则，是用法来惩治犯罪，恢复社会秩序。许霆涉及的ATM机案，显然是极个别的偶然事件，不存在恢复社会秩序的前提。这一案例引导千百万人学习法律条文，领会法治精神，要看到这一案例在社会法制进程上的特别意义。
其二，法律的本职是用来教育人、规范人的行为，惩治从来不是目的。关键是引导与规范的目的能不能达到。
其三，一个案例在同时可适用于刑法，也可适用于民法时，应当用民法来解决问题。
其四，一个案例在可以判处有罪，也可以判处无罪时，应当就无罪而远有罪。
其五，在一个案例可以轻判，也可以重判时，适宜轻判。
其六，在一个案例审判时，证伪制是维护当事人的合法权益的标杆。应当努力证伪，换位思考，使其判决更有理性，更贴近立法原则。
贪污、挪用公款同样造成国家财产流失，应该在量刑上尽量一致。