英国有女皇，日本有天皇
这些国家从封建社会转变过来的时候，他们的皇帝都保存了
这就保证了他们政治的问题
东南亚就是这个问题老解决不了，一直都是腐败和仇杀并存的政治选举
当然，有人会说美国
美国是有历史原因的，他们的历史才200年，不存在历史问题
所以他们后来的家族就算分割了美国的财富并世袭也不成问题，因为民众的心理可以承受
或许说美国已经经历过了分配的模式进入和平的模式
分配模式弄不好是会出乱的
拿俄罗斯来说，就是分配的问题，简单的来说，是选举了，给了你选择了
但是俄罗斯的人选择并不多
每一派都想上，而势力差距不大，就很容易形成动乱
今天普京的势力还没有形成，那么未来呢，如果未来形成了，俄罗斯是否会和东南亚一样动荡是未知数的
森林里面的野兔很多人都会去打，而市场里面的兔子不跑但是没有人打，就是因为市场的兔子是有主的
日本和英国就是利用了这个道理，你给国民权利，国民给你世袭
对日本和英国人来说，他们仅仅是换宰相而已，根本无所谓
我们国家是从清朝过来的，不可能找爱新觉罗的人当皇帝
我们孙中山说的是民主，那么也不可能找孙的后人
我们的毛主席说的也是民主，那么自然也不可能找毛的后人
现在各派势力的招牌就是为人民服务
这就好象当年说反清复明是一个道理的
因为谁想做，长期做老大都不行，谁都不答应，谁都不服气
这就不象卡斯特罗给他弟弟，金胖子给小金那么顺利了
应该说我们的选举还处在更文明，大家更和气的情况下
没有出现说暗杀呀，军队反叛等等东南亚经常出现的情况
但是现在我们的改革依旧很难进行下去，各派势力是一定的，虽然现在都很团结，也都很和谐
但是那个是没有动到利益的情况下
今天，很多农民的儿子，很多人想民主，想从新分配，可是他们的祖先当年并没有去南湖开会，也没有提着脑袋为了理想为了信仰去战斗
虽然第一代的人战斗是为了大家更好的活，但是现在二代和三代不那么想
凭什么当年我们冒灭族的风险现在和平了就不能多分一点？
要知道不管当年是国民党，或是老共，第一批的那些几乎没有好下场
更不用说林觉远这些在老婆还怀孕的情况就去就慷慨赴死的
当年付出了那么多的代价，为什么到现在就不能享受一点呢？
国企的改革为什么困难，就是在于利益分配
苏联的改革模式我们都知道是错误的，但是有英国的模式，英国当年进行过国企改革，找来社会的精英来分析公司，最后就是公开给市场拍卖等等很公平而且价格很高的形式来进行改革
所以说，并不是没有好的改革办法，而是我们是否愿意改
而不愿意改的根源还在于我们没有世袭制度
没有解决派别的利益问题
当年他的爷爷为你爷爷挡子弹，文革的时候他还帮你带面包不然你都饿死了
到今天难道你会为了他玩两个女人，搞点钱就杀掉他？