元旦朋友相聚，大家一起闲聊。也说到一些经济问题。
话题1；房地产。这个话题太热闹了，天涯坛子上满篇的崩盘言论，呵呵。话说说崩溃的都是一些无聊的人，时间点不说清是没有意义的。100年后实现与你有什么意义。个人认为，房地产在3到5年内小涨或者平稳是没有问题。说政府抛弃了房地产的人都是在做梦。换做你来当家你能把房地产扔了吗？靠什么活呀？在新的经济增长点没找到之前政府绝不会抛弃房地产的。当然政府也知道这样下去也不是个事，但是立马转向代价不能接受，所以只能先稳住控制住等事情有转机了再说。如果没有内忧外患一起爆发那么特别大的波动政府绝对有能力控制，因为这不是市场经济，地皮、印钞机都在人手里，所以有绝对的控制力。
话题2紧缩还是通胀：这个在中国还真是复杂。李大当家的发话了，7%D的GDP增长必须要有绝对保证，还得要政府主导投资模式继续下去，这就决定了M2增长继续得在14%以上。那么说是通胀吗？当时可以预见的是以后钱慌仍然会存在。哈哈，够不够复杂？
话题3城镇化：城镇化核心的问题是就业。，没有就业说什么都是扯淡。政府怎么样来增加就业呢？政府给出了答案是放权。通过放权让更多的民营企业有更广泛的空间来经营，激活民营企业的活力带来的更多的就业。特别说明的是这种就业对象不会是没有技能没有一定的知识储备的人口，更多的是90后的农村新劳动力。以前的农民工这个称呼将退出历史舞台。其实二线城市对户口的控制真的没那么强，三线更别说了。中央会想办法让更多的年轻人到城市里来。比如通过扩招学生等等。。。。。。
话题4转型会不会成功：这个真是仁者见仁智者见智的话题。在自由市场经济下市场有很大的修复调节能力和创新能力。但是中国却偏偏带有‘特色’两个字。我个人意见是市场是强大的，即使现在有很多的不顺也可能置之死地而后生，但是最终市场会倒逼政府转型。也就是说中国的经济转型最终归结于政府的转型。邓的改革成功就是一个范例。如果当时政府没有真正意义上的改革就没有当时经济飞速发展。
以上是个人意见，如有不对之处请多包涵。最后欢迎拍砖，禁止谩骂攻击侮辱言行。