在2013年中国经济年度人物获奖现场，主持人陈伟鸿说：我突然发现其实你们两人之间也许在今天的现场，也会有一个世纪之争，也就是你们两人所代表的生产模式，对中国的企业，对我们的转型升级来说，到底谁的后劲更足?能不能打个赌。
雷军也来了兴致：小米模式能不能战胜格力模式，我觉得看未来五年。请全国人民作证，五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠董总输我一块钱就行了。
董明珠当仁不让：一块钱不要在这说，第一，我告诉你不可能，第二，要赌不是一亿，我跟你赌10个亿。为什么?因为我们有23年的基础，我们有科技创新研发的能力，而且我们保持了过去传统的模式，把马总请进来，世界就属于格力，你只有一半，不行的。
雷军毫不示弱，刚才董总跟我挑战10亿人民币，你们觉得打不打赌。好，我们请马云担保。请支付宝担保。《口碑家电网》
2014年的国家两会正在开，有人向董明珠询问这场世纪对赌。董明珠仍然成竹在胸的言，自己绝对可以胜利绝对可以继续藐视小米和他的模式。
2013年底2014年初，北半球很多国家暴雪肆虐，道路交通受阻或中断，人员物流受阻，很多工厂因原材料短缺，不得不停产待援。西方经济学家当时就说，所谓的零库存经济模式是理想状态下的产物。西方经济的贪婪就是一个劲追求极致，追求剩余价值的最大化，而让自己一再的走入穷途，而不知迷反一再的受穷的结果。
《逸周书·文传解》：《夏箴》曰：小人无兼年之食，遇天饥，妻子非其有也；大夫无兼年之食，遇天饥，臣妾舆马非其有也。农村有句话叫“年年防兼，夜夜防贼”
中国古代国家预算其中最重要的一条，就是国家的粮食的库存能够让国人在极少的出产下能够度过难关。像小米这种商业模式在这一点就有所欠缺。
小米模式的另一种“优点”，没有生产设备和工人，可以让企业剩余价值最大化。国家有着大量的民众，如果底层民众没有工作，没有收入来源，不能安身立命，那国家不是建立在火山口上，随时会灰飞烟灭吗？ 国家立国之本不是为了赚钱，是为了给国民提供生活的便利性和持续性。让国家的国民能够良性的循环下去。 西方国家这几年的经济危机，就是那些资本家追求利润最大化，去工业化和制造业的结果。他们把制造业放在人员，土地和原材料便宜的地方，而把研发，营销等等他们认为高端的东西放在国内，短期内他们是剩余价值最大化了《当然对于资本家而言》，但他们忘了“皮之不存毛将安附焉”的道理，笑到最后的才是笑得最好的。这种寄生的模式到底能够有多长久，谁又能说得出来。
如果仅仅以生产规模和盈利性来说，手机的市场规模较大，人人都有可能是他的客户，手机的生命周期又短。而家电市场规模和生命周期比手机没有多大优势，在某些情况下小米超出格兰仕也不是没有可能。但小米的这种商业模式在在多元文化可以生存，可以不置可否，但在国家的长治久安的目光下，什么时间都不应成为主流，都不应大力宣传，否则国家危矣！民族危矣！