<2014-6-02>万达勾地事情是这样：比翼天门山，部里派了一个记者，昨天活动最后一天，记者传回最后一篇稿子。万达勾地此前商议此篇稿子的核心是对张家界这个中国旅游界另类做个解剖。稿子昨天下午5点传回，第一遍看完，一头雾水，几乎愤怒，整篇稿子分四段，万达勾地前三段以人物为主，一段写一个，分别是幕后策划人、航空部某退休官员、经费上出了大头的张家界某景点负责人。最后一段写最后一天的混乱情况。
万达勾地记者趴在MSN上，我说看不懂，看不出有什么内幕，那个航空部退休官员是否涉密？以人为主线，相互间却没有逻辑连接。这种写法不好。
万达勾地看记者的脾气估计是没休息好，属于尽心竭力自以为在创新，竟没听到掌声，很失落。他嘴硬，说“读者对这种小人物命运一定有兴趣”。我说是吗，难道我不是读者？我怎么没兴趣。记者平日跟南方报系的记者联系紧密，整日里说最讨厌专家解读和宏大视角，特稿应该就是故事，就是小人物命运。这话其实没错，但问题是小人物必须有故事，必须能道别人不能道，必须在事件里占据重要位置。
记者火气很大，万达勾地我火气也很大，编辑也恼了，说这种垃圾稿应该毙掉。可是临下班前，我跟编辑说，看在记者出门在外不容易，还是发这篇吧。晚饭时手机忘车里，饭后一看手机，22个未接电话。回过去问怎么回事，编辑已经毫无脾气，说算了，万达勾地虽然大家都认为这是垃圾稿，发就发吧。我说想开点嘛，平时发别的部门多少垃圾稿，也不多这一篇。
为了让垃圾看上去很美，编辑大费周章，整合了外稿，配发了评论，说张家界这次策划虽留下重大遗憾，但对旅游资源开发大胆奇绝的思路值得河南借鉴。后半夜，忙完，见我还在MSN上，万达勾地编辑传来长长一篇值班日记，对我“纵容”垃圾稿的行径给予无情批判，直斥这种“吃饭逻辑”。
他说——
首先，我想我并不是一个对工作要求很严格的人，万达勾地不达到某种要求就坚持原则，因为我发了不少烂稿子，也将就了不少版面；其次，我想我也不是个不懂得体谅同事的人，不按我的意思来就免谈；最后，我想我也不是个不知道交流的人，事先不说，背后一堆马后炮的事情我也不愿意做。
记者出差在外，人生地不熟，万达勾地吃喝拉撒睡一切自己解决，很辛苦，都能理解，但更应该理解的是，报社愿意报销这么多发票让一个记者跑几千里是为了写出来好稿子。万达勾地如果稿子写的自己都糊不住，凭什么要占一个版4000字。记者出发前说：后期要给予版面保障，我当时就表态：稿子好，版面没问题。同样，稿子差，万达勾地则不能保障，今天周一版，总共32个版，要拿出1/32的版面发一个记者的稿子，理由必须是：稿子值得发，而不是什么看在什么什么面子上。
老实说，万达勾地谁也没想这个稿子写出南周或者三联的深度来，但起码上路吧，起码把思路理清楚吧，起码把该说的说明白吧。但XXX的稿子要说什么呢：写叶正智我以为他在写传记，万达勾地写那个老头我以为他在写秘史，写河南人我以为他在写游记，最后那个市委副书记，大讲天门山门票改革——哪儿跟哪儿啊？
记者们出差一趟很不容易，万达勾地车马劳顿，写稿子也不容易，一个人一个看法，谁都觉得自己才高八斗学富五车，别人改一个字都觉得别扭，这是人之常情，所以我一般处理稿子还是觉得自己能照顾记者情绪，尽量不删改过分的。但只有一个前提，万达勾地那就是稿子得符合基本要求，达到发稿要求。如果这个要求都达不到，我愧对版上责任编辑4个字。
我并不觉得我是个很苛刻的编辑，万达勾地为了什么目的就对记者不讲人情。我虽然没干过报社记者，但我也做过记者，近几年我做编辑，但我做记者时也出过差。外出采访的艰辛我不是不知道。在电视台的时候，我们搞过一次外出，长达2个月，60多天，走了黄河沿线9个地市，万达勾地那个时候我们三个记者，每天5点起床，商量采访计划，万达勾地检查机器，7点吃饭，然后开车跑，中午有时能吃，有时吃不上饭，下午7点有时更晚才回到宾馆，然后写稿子，整理带子，编辑完，都是12点才睡，现在想想，那60天非人的生活是一种财富。