从杰克逊、林肯，还有奥巴马看言论自由的尺度
上官晓舟的评论：
“要容得下尖锐批评……”，但是为什么又要整治大V？这是许多知识人士关注的问题。
言论没有绝对的自由，在美国，斯诺登事件也能说明没有绝对的言论自由。所有的自由言论都是有底线的。
那么，中国言论自由的底线在哪里？
我认为中国言论有三个底线:第一，不能危害党的执政地位。你可以批评党和政府的工作，但是不能反对和图谋推翻党的领导；第二，不能危害国家统一。不能宣传和图谋分裂国家；第三是不能危害社会稳定。中国离开了稳定，国将不国，国家的统一和领土完整，国家经济的发展和人民生活水平的提高，国家民主和政治体制改革都无从谈起。
我们许多人都在羡慕和崇仰美国的“自由”，但是，如果你读过美国历史，特别是美国建国后第一个100年的历史，就知道美国在建国当初也选择了中央集权的政治体制，美国的三权分立，不是为了制约，而是为了集权。
你可知道，美国在经济发展初期，贫富差距远远大于今天中国的贫富差距，美国的政府官员贪腐，远远超过今天中国官员的贪腐，甚至美国立法机构曾经有过让贪腐合法化的提案，并差点获得立法通过？
你可知道，美国第7任总统杰克逊，为了发展经济，举债修建全国的公路网和跨大西洋太平洋铁路，和今天中国政府大力建设基础设施的举措并无二致？
你可知道，杰克逊为了维护美国统一，不惜突破美国宪法，做出许多违宪的举措？为了美国统一，不惜军队镇压分裂的民众？
我们都知道伟大的林肯总统解放黑奴，但是你知道为什么林肯要解放黑奴？解放黑奴的目的是什么？林肯说，为了美国的统一，他不在乎解放或者不解放黑奴，为了美国的统一，他可以接受南方奴隶制与北方资本主义制度“一国两制”共存。所以，林肯并不是为了解放黑奴发动南北战争，而是为了美国统一发动南北战争。解放黑奴，只是林肯在对南方战事不利情况下，为了赢得维持美国统一的南北战争所采取的一项战略举措。
我们都在赞扬林肯总统人格的伟大，在赢得南北战争后立即开始了民族和解。其实和解与林肯的人格无关，这是因为只有和解，才能够迅速达成社会稳定，而稳定是经济和社会发展的前提和必要的条件。同样伟大的杰克逊总统为了社会稳定，也派出军队镇压抗议的美国民众。
中国的发展，需要一个强力的执政党的领导。少数党的领导干部的贪腐，不是共产党贪腐，总书记要“老虎”、“苍蝇”一起打，要“把权力关进制度的笼子里”，就是为了从制度上解决执政党部分领导干部的贪腐问题，反观美国建国第一个百年贪腐，包括赢得南北战争的那个有名的格兰特总统的贪腐，和第三任总统伟大的杰斐逊总统的副总统的贪腐，香港政府部门上世纪60年代的贪腐，加拿大政府部门的贪腐，以及这些国家和地区今天的清廉政府，我们也要相信中国能够解决这个问题。
中国言论自由的三个底线，就是执政党的领导地位、国家统一、社会稳定，只要你不突破这三个底线，任何尖锐地批评党和政府工作的不足，批评政府官员的惰性和部份官员的贪腐，都属于Xi近平总书记所说的“尖锐批评”的范畴。现在社会批评党和政府的言论还少吗？这就是言论自由。当然，部份的言论自由是被没有政策水平，甚至滥用职权的党的中下层官员剥夺的。这只能表明党的工作还有不足。
“要容得下尖锐批评”
“对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。”