这两天也写了一些对中国未来的预测，发现与大多数大大的不一样，望各位有识之士指点一下。
200字呀————————————–200字
200字呀————————————–200字
200字呀————————————–200字
无论左派、右派、崛起论、崩溃论都源于以上一系列数字或其中的一部分，以及这些数字所反应出的经济现象的解读。而这些数字在我看来就是能量，巨大的难以释放的能量，巨大的物质的能量以及更为巨大的货币的能量。任何一个学过高中物理的人都知道当一个物体具有巨大的能量时它要么具有极高的运行速度（对其它物体极具危险性）；要么具有极高的温度（它会发热、膨胀、熔化、汽化甚至爆炸对其自身极其危险）。
只要是能量就必然要释放，再难释放也得释放，要么破坏其他物体结构，要么破坏自身结构。
能量的积聚是一个想对缓慢的过程，但它释放往往在一瞬间（过于短时间的释放一般具有破坏性）。
体制在我看来就是利益分配。政治体制是国家权利的分配办法；经济体制是社会财富的利益分配办法。中国如今的体制我不知道它是不是最坏的，也不知道他是不是最好的，但可以肯定他绝对是这个世界上目前绝无仅有的。
现今体制的最大特点就是执政者的过高分配比例，而这一分配比例在一个封闭的经济环境内是无法长期实现平衡的，这其实是所有崩溃论的基础。几乎所有经济学家都说现有模式不可持续，需要再平衡等等。。。。。。。。
如果回顾历史，和现今体制最为相像的好像就是中国历史上的秦。中国历史上执政者只有秦才有如此高的分配比例。当然，这个秦包括战国时的秦国以及后来的秦朝。
秦的税负大约长期保持在1/2到1/3，几乎没有社会福利（当然受灾还是会有救济的），还有大量的兵役和劳役，是一个几乎只有义务没有权利的时代。现今的中国如果把税负和各种非税收费相加，在考虑到各种国有垄断企业的垄断收入，那么几乎和秦相差不大。
当然社会福利可以忽略不计的多了一点。
那么秦发生了什么？是否值得我们借鉴，以便预测未来呢？
秦的国策叫做奖励耕战，用现在的话说就是发展生产与对外扩张。农耕时代发展生产的主要方式就是开垦土地。那秦做了什么呢？其实就两件事，一件叫做大规模对外战争，另一件叫做大规模的基础设施建设。对外战争就不用说了，大规模的基础设施建设比较有名的有：都江堰、郑国渠、灵渠、长城、秦直道、秦始皇陵以及传说中的阿房宫（有一种说法是阿房宫没有建成）。
我们再看一下基础设施的类型，都江堰、郑国渠相对较早。其中郑国渠是完全的水利基础设施，都江堰在当时兼具水利与交通设施。水利在当时是与土地开垦灌溉直接相联系的，是完完全全的生产性设施；秦直道和灵渠是大型交通设施，主要目的是用于战争；长城是完完全全的军事设施；陵墓在当时主要代表着类似于宗教场所的性质；阿房宫才是统治者个人享乐的场所（可能没建成）。
秦基础设施的用途分类主要是发展生产、对外扩张、强化统治、确立信仰，最后才是统治者的个人享乐（可能还没来得及）。用现在的話相对应就是一心一意谋发展、走出去战略（经济对外扩张）、集中力量办大事、体现社会主义优越性、稳定压倒一切。
在商鞅变法以后的七代里，或者说在秦始皇以前的七代里这种制度始终保持着生命力并且不停地扩张（时间持续一百多年），但在秦始皇统一中国以后短短几十年就分崩离析。
为什么？
只有一个原因，扩张停止了。秦的扩张已经到达了当时中国周边所有适合农耕的边界，已经无法再继续扩张了。但体制有惯性，它在继续向前，于是统治者只能不停的扩大基础设施的规模包括：长城、秦直道、秦始皇陵以及传说中的阿房宫。以此不断消耗体制内的巨大能量，而所有这些短时间内却不能产生任何效益去反哺体制下生活的百姓。最后体制的反作用力产生了，秦帝国瓦解。
今天的中国已经完成了类似商鞅变法的制度改革，并且从目前情况来看已经完成了制度的固化，今后最大的可能是沿着制度的惯性前行，直到。。。。。。。。。。。。。
从历史看高税负、低福利、高积累体制所产生的帝国从来没有长久过。他们到达顶峰转而崩塌的时间一般很难超过两代人。
今天的中国至少在经济边界上已经接近了极限，即便现在没有到达极限，那么离极限的距离也不超过10年。所以未来的十年的中国是动荡与变革的十年，绝不会向过去20年那样平静。留给中国两条路：一、改变分配制度。二、不改变分配制度。
先说改变分配制度：改变分配制度最核心的就是执政者的分配比例减少。当然，它可以有很多方式：比方说私有化、比方说福利国家等等，说到底就是执政者掌握的实际财富与社会力量的减少。
大家会发现其实上面两个变化分别代表西方社会的左翼与右翼的两个完全不同的政治主张。是的，这是现在所有现代国家的选择，换句话说是所有民主体制国家的选择。因为大多数西方国家已经被两次世界大战以及后来的冷战吓怕了。今天任何一个政治强人在西方社会已经很难汇集到做够打一场全面世界大战的资源。希特勒和丘吉尔是所有西方领导人的噩梦。而老布什和小布什向大家表明，即便是一场不盈利的战争都是无法容忍的，战争已经变为彻头彻尾的生意，无法盈利或短期内无法有正现金流就必须结束。
我不知道这种分配制度的改革方式是否会促进社会经济发展（当然有可能拉美化或者欧洲病），但总体来说它是一种和平的社会发展方式。因为执政者很难筹集到足够的资源发动长期战争。
如果未來十年不改变分配方式或者说执政者的分配比例不变或没有降低到一定比例一下，那么中国未来就有两种截然不同的结果：一、对外扩张 二、社会经济崩溃。
今天的大多数经济学家和社会舆论都围绕这第一点进行讨论，既改变分配制度，而方向也无非前面所说的两个大方向。甚至已经开始了社会实践，代表作就是今天的重庆与广东。其实无论那个方向都好，对于多数人来说，生活都比现在强。
但是由于体制的惯性以及中国历史的传统，我认为未来不改变分配体制的可能性要大大高过第一种情况。
那么在可预见的未来只有两种结果：一种叫大国崛起、一种叫社会崩溃。
看到这里大家会发现我把天涯国观和经济论坛对中国的所有预测几乎都包括进去了。其实天涯真是一个藏龙卧虎的地方，很多人对经济社会的推理逻辑都很严密，但几乎所有人都有自己的社会政治偏好，不愿意往自己不愿看到的方向推理。其实社会有其自身规律，同时每一种发展结果都有各种可能的概率。
下面我把四种可能的请况按照概率由大到小排列一下：
一、对外扩张（并且初期比较成功）
二、经济社会总崩溃
三、社会向全面私有化转型
四、变身福利社会
为什么我认为未来十年中国对外扩张的可能性最大？
首先是社会体制原因：中国总体上还是我们说的＂社会主义制度＂的体制，我不知道我们现在的“社会主义”是否符合马克思当时的设想，我们今天的社会主义制度总体构架还是来自于苏联。
苏联当时发展的这套社会制度基本来自于战时共产主义制度、军事化供给制。至于经济发展的理论体系叫做“国家分配论”，这总体上是和市场经济相对应的一种体系。（其实这两年国内已经有国家分配论的学术泰斗级人物回潮的迹象。总体上说，当年的计委如今的发改委是最彻底的国家分配论的支持者。）
总体上来说，这种体制战争状态时表现好，和平发展时表现差。基本上是一种难以维持静态平衡的体制。到目前为止还没有任何这种社会制度的国家如果不进行任何社会修正而能够和平发展几十年而不崩溃或濒于崩溃的。
中国除了国家整体、个人个体这两个利益主体之外还存在一个大多数现代国家不存在或已经濒临解体的一种社会形态“集体”。当然在一些不发达的国家也存在类似的社会形态那就是部落或者叫家族。
中国的集体除了我们平常所说的集体所有制以外最主要的就是我们平常经常说的一个词叫做“单位”。中国的“单位”真的是很厉害的一种东西。由于国家在社会福利方面的缺失，中国总体的社会福利与社会保障其实是由单位这种集体来完成的。而执政者对于社会方方面面的掌控也是由个个单位来执行的。
应该说集体是所有社会形态中最善于扩张的组织形态。这种组织形态特别适合在敌众我寡、四面是敌的环境下生存发展，并最终完成逆转。中国历史上中央王朝农耕民族的类似组织叫做屯垦、屯田；游牧民族的类似组织形式叫做部落。中国历史上有两个少数民族成功的发展了这种组织形式并成功入主中原。前一个叫蒙古，以百人队、千人队、万人队的形式横扫欧亚大陆。后者以八旗和牛录的组织单位入主中原，当年满人入关统共600个牛录，号称加上女人才20万，却生生把有1亿人口的明朝给砸趴下了，不能不说是集体制度的优势。
好了，现在我们看到我们有最适合战争状态的经济制度、最适合扩张的社会组织形态集体所有制还有扩张所需要的物质基础，剩下的，只是一根导火索的问题。而这根导火索已经点燃，两句话：资源枯竭、产能过剩。
其实中国的对外扩张还有一项目前其他任何国家都不能比拟的资源，大量的高素质的人力资源。中国拥有全世界最多的高中以上教育程度的劳动力资源，尤其是中国每年的理工科大学毕业生的数量是占第二位美国的5-6倍。再加上总体来说更加吃苦耐劳、要求回报地、守纪律。
可以这么说，今天的中国所拥有的扩张条件是自明代中期以来从未有过的。
其实天涯上的所有人都知道，今天的中国社会不但病了而且越来越严重。但大家知道给自己治病开刀是非常困难的。多数情况会采用保守疗法，用现下时髦的词叫做“维稳”。但是如果能够把自己的问题变成别人的问题，能够把自己的病生在别人身上，那我想国人还是没有意见的。
如果把中国的社会病做一下类比的话，好像内分泌系统的甲亢比较类似。
如果未来中国的对外扩张受阻并且体制拒绝调整，那么发生经济及社会总崩溃的可能性并不低。
秦法在商鞅以后总体没有太大的变化。在战国时历经前后七代君主近200年的时间里体制始终运转良好，并且国力不断强盛领土不断扩张直到秦始皇统一全国后领土扩无可扩。按照常理即便衰落也是需要一个过程的，但是仅仅几十年一个历史上空前强大的帝国便奔溃了。
为什么？
如果说制度有问题为什么之前一百多年运转良好？
其实关键在于之前的秦国始终在扩张，分配制度使得执政者有足够的社会财富进行扩张和基础设施建设，而广大基层则能够从扩张中获得利益补偿。但秦的统一改变了一切，社会的分配制度没有改变，但广大基层再也无法从对外扩张中获得补偿，社会开始失衡并且速度不断加快，最后走向崩溃。
其实类似情况还有隋。
南北朝后统一中国，之后三征高丽失败加上开掘大运河，国家迅速崩溃。
当然，离我们最近的就是我们的北方邻居当年的苏联，现今的俄罗斯。
苏联的崩溃其实是一件相当令人咂舌的事件，它过于突然，以至于初期整个世界都无法适应。但回过头来看还是有迹可循的。
首先是体制全面僵化，这其实是最根本的问题。到比八十年代，经过了近30年的和平发展时期苏联的各个社会部门进入了相对稳定的状态并逐渐固化。换句话说社会的分配体制改变已经变得相当的困难。这是崩溃的内因已经种下，并且失衡在不断积累不断加剧。
而入侵阿富汗的失败和石油出口受阻则标志着苏联在领土扩张和经济扩张的最后失败。至此，这个当时世界第二的超级大国的崩溃已不可避免。至于之后的所谓社会主意意识形态的放弃和私有化进程则是社会经济总崩溃之后的事情了。
私有化是现下一个敏感而又热点的话题。其实即便不考虑我们的意识形态问题，大规模的私有化在未来的十年就发生的机率也是非常少的。
大规模的私有化同时社会又不至于大衰退至少要做到一点就是社会总的税负水平必须降低，否则社会任然有崩溃的危险。
实际上全面的私有化社会就是执政者权利少，义务也少。就是大家常说的小政府大社会，这就需要政府从社会经济生活中大范围的退出。历史上的农村联产承包，和国企改革其实都属于这一范畴。
近十年的中国，总体上是执政者权利不断扩充，社会财富不断向执政者聚集的一个过程。在这个过程中，政府的权利与财富越来越多，并且胆子也越来越大，其实是有参与冒险的可能的。
最后一种可能是中国走向福利国家
当然在我写出这种可能的时候连自己也觉得几率太小了。因为总体上来说所谓福利国家就是不同的社会阶层、利益群体、行业界别分猪肉的社会形态。这需要中国的民主化，而这在未来的十年几乎是不可能看到的。
其实大家如果主意一下就会发现福利国家绝大多数是议会民主制，而总统制的国家即便同样富裕，同样实行民主他的福利也往往不如。
既然分析了未来中国的几种可能的走向，那么下面自然要在探讨一下普通国人在未来十年的对策了。
先讨论中国对外扩张这种情况下的对策：
首先这种情况发生的概率最大，同时也最不符合过去20年国人的习惯思维。其实很多时候物极必反，内功练完了确实该练外功了。
做一个新殖民主义者似乎是一个不错的选择，在中国对外扩张的过程中这几乎一定是一个高回报的行业，当然这也意味着高风险。
其次是从事一些与战争工业或是向高边疆发展的行业：比如说军工、航空、航天，尤其值得一提的是海洋工程。
当然对于很多有身家的来说移民是规避未来风险的重要选择。但如果中国走上扩张之路的话，那么移民的对象国就必须好好选择一下。
首先美国就不需要考虑了，中国的扩张必然做为原有国际秩序的挑战者与原有国际秩序的维护者美国发生冲突是高概率事件。如果不想当带路党，那么做为还未融入当地社会的新移民忠诚度会始终受到怀疑的。
其次，中国周边的国家地区也不用考虑了，这包括星加坡、日本、韩国、马来西亚、菲律宾、泰国。因为他们可能会面临与中国的直接冲突。
澳大利亚和加拿大是目前移民的热门，但如果考虑到他们与美国的紧密盟国关系似乎也不是好的选择。
剩下可以选择的好像也只有南美和欧洲了。
对于中国未来发生经济社会总崩溃的可能其实是不能排除的，但是它的发生必须有一个先决条件，扩张受阻。不论是外延式扩张的成功还是内涵式扩张的成功都有可能避免或大大延缓这一进程的发生。
如果发生了这种情况，那么对于大多数人来说逃离这个国家或规避可能发生的风险是最好的选择。虽然可能有发国难财的机会，但这不是寻常人能够做的了的。有的时候我在想，或许俄罗斯的霍多尔科夫斯基是穿越人，而普金是另一个穿越过来对付他的。
总之，现在就决定移民或是换美元还是稍微早了一点。
下面讨论私有化的话题：其实在天涯经坛上讨论私有化发生时大家应该怎么做纯属多余！！！！！！！！！！！！
这里每个人都知道改怎么做。关键是如何预测它会否发生？何时发生？
其实有一个标志，就是弱势政府的出现。当有一天公务员不再吃香，领导的权威也不再，说句难听话就是“放屁都不响”的时候，那么它基本上就会发生了。
最后说一下福利社会，其实我觉得虽然这是包括我在内的大多数国人最为希望的结果，但鉴于目前国人的素质和以前的惨痛教训他在可预见的未来发生的机率几乎为零。