clash官网 clash for windows clash
答案显然是否，但是最近针对转基因作物出现了这么多反对之声？反科学组织挟持不明真相的民众
无论在欧洲，还是在中国，冲在反对“转基因”一线的，都是“绿色和平”组织。但无论是在其引用资料的科学性来源上，还是在其论证的逻辑上，都经不起严密的推敲和考证。而其暴力倾向的作风和推广偏激思想的行为，更令人无法接受。
绿色和平组织共同创建者和前领导人Patrick Moore曾经如此评价绿色和平组织：“环保主义者反对生物技术、特别是反对基因工程的运动，很显然已使他们的智能和道德破产。由于对一项能给人类和环境 带来如此多的益处的技术采取丝毫不能容忍的政策，他们实现了将环保运动走向反科学、反技术、反人类。”
“转基因”技术损害了某些人的利益
由于我国之前在“转基因”技术上的观望态度，致使我国大豆市场全线崩溃，中国目前已经成为美国转基因大豆的第一出口国，由于无法与新技术带来的低成本竞争，中国大豆的主要生产区已逐渐停产，大豆的定价权也花落别家。
而随着我国“转基因”抗虫棉的推广，每年化学农药的使用量减少1万到1.5万吨，这相当于我国化学杀虫剂年生产总量的7.5%左右。不可否认，近期高涨的反对浪潮中，有这些利益受损者活跃的身影。 …[详细”>
普通人应该如何看待转基因食品？
正 是因为一般民众对转基因存在很多误解，“伪环保组织”又通过虚假宣传制造社会恐慌，才导致“转基因”水稻等产品迟迟得不到推广。实际上，如果掌握一点分子 生物学和转基因技术的知识，就应该知道转基因食品不是什么害人的东西，只要是被批准上市的转基因食品就是安全可靠的，不会对健康造成危害。而且在中国， “转基因”食品受到的审批，要比外国严格的多，同时也实行了标明制度。
不要听信“环保组织”的虚假宣传和媒体不负责任的炒作。国外权威机构对转基因食品的安全性 是有定论的。除了上文提到的FDA外，欧洲委员会的报告也指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更 严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。 …[详细”>
结语：
如果较真地说，大米也是有害健康的，其含有的肌醇六磷酸，可以让人吃后患上缺铁性贫血。而转基因技术，恰恰可以克服大米的这个害处。这样健康又合理的科技，有什么理由去恐惧它呢？