隔壁帖子有位教师公布他的年收入，10万左右，结果引发了巨大的争议。
虽然我的收入不如这位教师收入高，但我认为这是一位受过良好教育、苦读多年寒窗的中产阶级应有的恰当收入，甚至可以说偏低了。就世界范围看，教师的收入应该在社会的中上等水平。
然而，大多数网友的逻辑如下：因为有人收入是1块钱，所以您2块钱的收入就不低了；因为有人收入2块钱，所以您收入3块钱就知足吧，不愿意干拉到，想干的人多得是。 事实上，不是3块钱的收入高，而是2块钱以下的收入太低了，这是由于我们的经济制度缺陷造成的不公平。
事实上，任何一个抱怨自己收入低或者指责甚至谩骂教师收入高不愿意干快滚的人，都可以被其他收入更低的人以相同的理由斥责。
按经济学的普遍原理，任何一个工作的收入，都应该按照获得这一工作的投入成本（学历成本、时间成本、其它成本的总和）以及这一工作所产生的边际产出来确定个人收入，然后再考虑不同职位在相同情况下的公平性，这是经济学中的基本原理。
比如，这位教师为获得这个工作，苦读寒窗十几年，放弃了多少娱乐、流了多少汗水？这都是成本；再考虑他所创造的边际价值的高低，应该说他的收入不算高。如果你是一位差不多情况（是指投入与产出）的人，收入不如这位勇于公布工资的教师，就说明是你的收入低了，而不是别人高了。同时说明我们的工资制度是有缺陷的，经济会自然而然地启动它的修复功能，以红包或灰色收入的形式对工资收入低于其内在价值的职位进行弥补。医生的红包，从经济学角度来看，就是社会经济进行自我调节的典型。
所以我们应该呼吁政府以看得见的手提高国民的工资性收入，尽早让各个工作的收入与其内在价值相符，并确保相对公平。
理性探讨，喷友请绕路。