今天国观名ID小I发了个帖子《央视评论员咆哮：必须取缔余额宝！》
很多人谈到余额宝影响了银行的利益，其中有个ID越秀公园有如下发帖：
作者：@越秀公园 时间：2014-02-21 21:30:53
银行贷给企业至少10%利息。
房贷至少7%利息。狗日的银行！
作者：越秀公园 时间：2014-02-21 22:15:23
欧美日存贷利差一般是1%，比如，银行是4%吸储，5%放贷。
中国银行存贷利差高达好几个百分点。是3%吸储，10%放贷！
我依稀记得前两年的确有人声称西方银行的存贷利差很低，而且这个话题一度炒得挺热。于是在网上搜了一下
果然某股票论坛上有人如此声称：
【 · 原创: 畅游紫霞湖 2008-10-28 19:04 只看该作者(-1) 】
欧美国家的存贷利差仅0.5%,我们国家还是2.2%。光这一块利润就是人家的4倍以上
另外有一种说法是：
国际知名咨询公司波士顿曾发布的《银行业价值创造报告》时称：“据该报告显示，与世界成熟同行相比，中国银行业的利差比国外高14倍。在中国一笔交易，银行可以赚到300个基点的利差，而在成熟市场上，银行有20个基点的利差就已经不错了”。
先不说前者，单说这个咨询公司波士顿的报告，也有专业人士反驳：
这一段内容也为其它非议中国商业银行存贷款利差高的人士所引用。看来这里是把两种不同的贷款基准利率混淆了。在国际上，尤其是在伦敦市场上的欧洲美元大额贷款(或其他欧洲货币)多采用浮动利率，其贷款利率通常是在LIBOR(伦敦同业拆放利率)的基础上另加一个利差(spread)，这个利差可能是20个基点(也可能是几十个基点)；而人们现在非议的中国商业银行高利差是指人民银行所公布的一年期的存贷款利差，目前是3.42%，这是一种固定利率。这个利差(也即342个基点)和伦敦市场上的20个基点相比当然要高出10多倍。在国际上，当银行采用以LIBOR做为基准利率来发放客户(公司和个人)贷款时，其资金来源既有以LIBID(伦敦同业存放利率)吸收的存款，也有其境内的一般性存款。以这种方式发放的贷款，银行所赚取的利润可有三部分组成。一是在LIBOR基础上所加的那块利差，二是LIBOR和LIBID之间的利差(通常为12.5个基点)，三是一般性存款资金成本和LIBID资金成本之间的利差。所以国外银行的利差决不会只有20个基点。事实上，本文中所引用的美、欧大商业银行的实际存贷款利差也已说明了“中国银行业的利差比国外高14倍”这个说法是错误的，是以讹传讹。
作者：上海投资学会理事 史万钧 来源：《新金融》2008年第1期
【再来说说这个所谓的“欧美国家的存贷利差仅0.5%”与“欧美日存贷利差一般是1%”
直接上美国花旗银行网站的存贷款利率数据！】
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=CDRates
Certificates of Deposit (CDs) 定期存款
一年期存款的金额 年利率 全是 0.20% (以一年期为例，是可以和后面的贷款利率以年利率表示相比较)
1-Year APY Interest Rate
Below 10,000 0.20% 0.20%
10,000-24,999.99 0.20% 0.20%
25,000-49,999.99 0.20% 0.20%
50,000-99,999.99 0.20% 0.20%
100,000-499,999.99 0.20% 0.20%
500,000-999,999.99 0.20% 0.20%
1,000,000+ 0.20% 0.20%
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=LLHELoan
Home Equity Loan家庭房屋净值贷款（就是房抵押贷款）
Competitive Rates2 有竞争力的利率
Enjoy a fixed rate as low as 7.74% APR. For NY properties, the APR can be as low as 7.99% APR.
享受低至7.74%的固定年利率。对于纽约地区的房产，年利率低至7.99%
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=LLInstallmentLoan
Personal Loan 个人贷款
Competitive Rates1有竞争力的利率
Get a fixed rate ranging from 8.99% APR to 20.74% APR.
固定利率范围从 8.99% 到 20.74%
【原来美国花旗银行一年期存款利率是 0.2%，房贷则是 7.74%的利率，而其它的个人贷款年利率范围是8.99%到 20.74% ！！！ 为毛花旗银行存贷利差不是某些人说的1% ？？？】
人民银行专业人士对中外银行存贷利差的比较文章摘录：
http://www.pbc.gov.cn/publish/redianzhuanti/1110/2009/20090707104449395319649/20090707104449395319649_.html
银行存贷利差与金融生态
李波 （本文作者系中国人民银行条法司副司长）
[数据表明，我国在1988年至1995年间的主要银行平均净利差（2.1%）远远低于转型国家（包括中国、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄国和斯洛文尼亚）的主要银行平均净利差(6.4%)，也远远低于拉丁美洲国家的主要银行平均净利差(6.2%)。事实上，我国在1988年至1995年间的主要银行平均净利差也低于发达国家的主要银行平均净利差(2.7%)。在1988年至1995年间，美国的主要银行平均净利差为3.9%，匈牙利为4.7%，俄国为4.7%，波兰为6.1%，印度为4.0%，巴西为8.9%，阿根廷为7.3%，墨西哥为4.6%，秘鲁为6.5%，均显著或大幅度高于我国的2.1%。
1995年至1999年间的情况与1988年至1995年间的情况基本相似。
2003年，主要工业国主要银行的加权平均净利差在1.25％－3.66％之间，拉美国家主要银行的加权平均净利差一般在4％以上，转型国家（除中国外）主要银行的加权平均净利差一般也在3％以上，而我国主要银行的加权平均净利差从2000年以来一直保持在2％左右，显著低于拉美国家和转型国家的平均水平，也显著低于美国和加拿大的水平。”>
【编造不利于国有银行和国企的金融谣言，是近年来某些人与某些霉体的惯常手法。看来金融战是早就开始了，而且某些势力用出了造谣这种手段】
中外银行利率比较(转载)
今天国观名ID小I发了个帖子《央视评论员咆哮：必须取缔余额宝！》
很多人谈到余额宝影响了银行的利益，其中有个ID越秀公园有如下发帖：
作者：@越秀公园 时间：2014-02-21 21:30:53
银行贷给企业至少10%利息。
房贷至少7%利息。狗日的银行！
作者：越秀公园 时间：2014-02-21 22:15:23
欧美日存贷利差一般是1%，比如，银行是4%吸储，5%放贷。
中国银行存贷利差高达好几个百分点。是3%吸储，10%放贷！
我依稀记得前两年的确有人声称西方银行的存贷利差很低，而且这个话题一度炒得挺热。于是在网上搜了一下
果然某股票论坛上有人如此声称：
【 · 原创: 畅游紫霞湖 2008-10-28 19:04 只看该作者(-1) 】
欧美国家的存贷利差仅0.5%,我们国家还是2.2%。光这一块利润就是人家的4倍以上
另外有一种说法是：
国际知名咨询公司波士顿曾发布的《银行业价值创造报告》时称：“据该报告显示，与世界成熟同行相比，中国银行业的利差比国外高14倍。在中国一笔交易，银行可以赚到300个基点的利差，而在成熟市场上，银行有20个基点的利差就已经不错了”。
先不说前者，单说这个咨询公司波士顿的报告，也有专业人士反驳：
这一段内容也为其它非议中国商业银行存贷款利差高的人士所引用。看来这里是把两种不同的贷款基准利率混淆了。在国际上，尤其是在伦敦市场上的欧洲美元大额贷款(或其他欧洲货币)多采用浮动利率，其贷款利率通常是在LIBOR(伦敦同业拆放利率)的基础上另加一个利差(spread)，这个利差可能是20个基点(也可能是几十个基点)；而人们现在非议的中国商业银行高利差是指人民银行所公布的一年期的存贷款利差，目前是3.42%，这是一种固定利率。这个利差(也即342个基点)和伦敦市场上的20个基点相比当然要高出10多倍。在国际上，当银行采用以LIBOR做为基准利率来发放客户(公司和个人)贷款时，其资金来源既有以LIBID(伦敦同业存放利率)吸收的存款，也有其境内的一般性存款。以这种方式发放的贷款，银行所赚取的利润可有三部分组成。一是在LIBOR基础上所加的那块利差，二是LIBOR和LIBID之间的利差(通常为12.5个基点)，三是一般性存款资金成本和LIBID资金成本之间的利差。所以国外银行的利差决不会只有20个基点。事实上，本文中所引用的美、欧大商业银行的实际存贷款利差也已说明了“中国银行业的利差比国外高14倍”这个说法是错误的，是以讹传讹。
作者：上海投资学会理事 史万钧 来源：《新金融》2008年第1期
【再来说说这个所谓的“欧美国家的存贷利差仅0.5%”与“欧美日存贷利差一般是1%”
直接上美国花旗银行网站的存贷款利率数据！】
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=CDRates
Certificates of Deposit (CDs) 定期存款
一年期存款的金额 年利率 全是 0.20% (以一年期为例，是可以和后面的贷款利率以年利率表示相比较)
1-Year APY Interest Rate
Below 10,000 0.20% 0.20%
10,000-24,999.99 0.20% 0.20%
25,000-49,999.99 0.20% 0.20%
50,000-99,999.99 0.20% 0.20%
100,000-499,999.99 0.20% 0.20%
500,000-999,999.99 0.20% 0.20%
1,000,000+ 0.20% 0.20%
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=LLHELoan
Home Equity Loan家庭房屋净值贷款（就是房抵押贷款）
Competitive Rates2 有竞争力的利率
Enjoy a fixed rate as low as 7.74% APR. For NY properties, the APR can be as low as 7.99% APR.
享受低至7.74%的固定年利率。对于纽约地区的房产，年利率低至7.99%
https://online.citibank.com/US/JRS/pands/detail.do?ID=LLInstallmentLoan
Personal Loan 个人贷款
Competitive Rates1有竞争力的利率
Get a fixed rate ranging from 8.99% APR to 20.74% APR.
固定利率范围从 8.99% 到 20.74%
【原来美国花旗银行一年期存款利率是 0.2%，房贷则是 7.74%的利率，而其它的个人贷款年利率范围是8.99%到 20.74% ！！！ 为毛花旗银行存贷利差不是某些人说的1% ？？？】
人民银行专业人士对中外银行存贷利差的比较文章摘录：
http://www.pbc.gov.cn/publish/redianzhuanti/1110/2009/20090707104449395319649/20090707104449395319649_.html
银行存贷利差与金融生态
李波 （本文作者系中国人民银行条法司副司长）
[数据表明，我国在1988年至1995年间的主要银行平均净利差（2.1%）远远低于转型国家（包括中国、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄国和斯洛文尼亚）的主要银行平均净利差(6.4%)，也远远低于拉丁美洲国家的主要银行平均净利差(6.2%)。事实上，我国在1988年至1995年间的主要银行平均净利差也低于发达国家的主要银行平均净利差(2.7%)。在1988年至1995年间，美国的主要银行平均净利差为3.9%，匈牙利为4.7%，俄国为4.7%，波兰为6.1%，印度为4.0%，巴西为8.9%，阿根廷为7.3%，墨西哥为4.6%，秘鲁为6.5%，均显著或大幅度高于我国的2.1%。
1995年至1999年间的情况与1988年至1995年间的情况基本相似。
2003年，主要工业国主要银行的加权平均净利差在1.25％－3.66％之间，拉美国家主要银行的加权平均净利差一般在4％以上，转型国家（除中国外）主要银行的加权平均净利差一般也在3％以上，而我国主要银行的加权平均净利差从2000年以来一直保持在2％左右，显著低于拉美国家和转型国家的平均水平，也显著低于美国和加拿大的水平。”>
【编造不利于国有银行和国企的金融谣言，是近年来某些人与某些霉体的惯常手法。看来金融战是早就开始了，而且某些势力用出了造谣这种手段】
« 一直的富人、