从国家的长治久安谈小米对阵格兰仕

  在2013年中国经济年度人物获奖现场,主持人陈伟鸿说:我突然发现其实你们两人之间也许在今天的现场,也会有一个世纪之争,也就是你们两人所代表的生产模式,对中国的企业,对我们的转型升级来说,到底谁的后劲更足?能不能打个赌。
  雷军也来了兴致:小米模式能不能战胜格力模式,我觉得看未来五年。请全国人民作证,五年之内,如果我们的营业额击败格力的话,董明珠董总输我一块钱就行了。
  董明珠当仁不让:一块钱不要在这说,第一,我告诉你不可能,第二,要赌不是一亿,我跟你赌10个亿。为什么?因为我们有23年的基础,我们有科技创新研发的能力,而且我们保持了过去传统的模式,把马总请进来,世界就属于格力,你只有一半,不行的。
  雷军毫不示弱,刚才董总跟我挑战10亿人民币,你们觉得打不打赌。好,我们请马云担保。请支付宝担保。《口碑家电网》
  2014年的国家两会正在开,有人向董明珠询问这场世纪对赌。董明珠仍然成竹在胸的言,自己绝对可以胜利绝对可以继续藐视小米和他的模式。
  2013年底2014年初,北半球很多国家暴雪肆虐,道路交通受阻或中断,人员物流受阻,很多工厂因原材料短缺,不得不停产待援。西方经济学家当时就说,所谓的零库存经济模式是理想状态下的产物。西方经济的贪婪就是一个劲追求极致,追求剩余价值的最大化,而让自己一再的走入穷途,而不知迷反一再的受穷的结果。
  《逸周书·文传解》:《夏箴》曰:小人无兼年之食,遇天饥,妻子非其有也;大夫无兼年之食,遇天饥,臣妾舆马非其有也。农村有句话叫“年年防兼,夜夜防贼”
  中国古代国家预算其中最重要的一条,就是国家的粮食的库存能够让国人在极少的出产下能够度过难关。像小米这种商业模式在这一点就有所欠缺。
  小米模式的另一种“优点”,没有生产设备和工人,可以让企业剩余价值最大化。国家有着大量的民众,如果底层民众没有工作,没有收入来源,不能安身立命,那国家不是建立在火山口上,随时会灰飞烟灭吗? 国家立国之本不是为了赚钱,是为了给国民提供生活的便利性和持续性。让国家的国民能够良性的循环下去。 西方国家这几年的经济危机,就是那些资本家追求利润最大化,去工业化和制造业的结果。他们把制造业放在人员,土地和原材料便宜的地方,而把研发,营销等等他们认为高端的东西放在国内,短期内他们是剩余价值最大化了《当然对于资本家而言》,但他们忘了“皮之不存毛将安附焉”的道理,笑到最后的才是笑得最好的。这种寄生的模式到底能够有多长久,谁又能说得出来。
  如果仅仅以生产规模和盈利性来说,手机的市场规模较大,人人都有可能是他的客户,手机的生命周期又短。而家电市场规模和生命周期比手机没有多大优势,在某些情况下小米超出格兰仕也不是没有可能。但小米的这种商业模式在在多元文化可以生存,可以不置可否,但在国家的长治久安的目光下,什么时间都不应成为主流,都不应大力宣传,否则国家危矣!民族危矣!

http://news.ikanchai.com/2023/0727/552999.shtml

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注