%2011年6月份，全国居民消费价格总水平同比上涨6.4%，创2008年7月以来三年新高。其中，食品价格上涨14.4%，影响价格总水平上涨约4.26个百分点；非食品价格上涨3.0%；消费品价格上涨7.4%，服务项目价格上涨4.0%。
这些数据告诉我们一些什么信息呢？其实己经十分明白无误地告诉我们，从 2010年1月18日开始紧缩货币以来，至今己经18个月了，我国的CPI指数不仅没有降低，反而继续走高。
看了这一组数据，如果还认为只要紧缩货币，就能降低CPI，不是傻瓜就是疯子，当然，也不排除有一批美国利益维护者，继续会念着“通胀是一个货币现象”的经。因为，我早在去年就已经在《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响(上、下)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html 一文中，明确指出紧缩货币有利于美国对中国“印钱消费”；换一种说法，也就是指有利于美国更多地实行量化宽松的货币政策。
时至如今，大多数人都已经看得清楚，紧缩货币对抑制我国当前的通胀率根本无效。除非紧缩到本国经济崩溃，国际上再有象2008年那样的国际金融危机导致的国际大宗商品价格崩盘，或者大幅度提高人民币汇率，实现均衡的进出口，否则，输入性通胀问题仍然解决不了。但是，既使如此，国内的问题也不是通过紧缩货币所能解决的。仅食品价格就上涨了14.4%，仅此就影响价格总水平上涨约4.26个百分点。大家都知道，我国食品类的产品总体上早己进入了过剩期，恩格尔系数大约在30左右。在过剩期的食品价格仍然上涨，通常与货币数量的松紧无关，而与农业成本的提高、丰歉波动有关系。对农产品的价格上涨，很多人只看到天气因素，土地成本上涨，还有两大因素：一是农业水利，毛泽东时代的农业水利建设老本己经吃光，近日国家召开水利工作会议，正试图补课；二是农业劳动人口老化、短缺己经开始显现；年青一代都入城读书、打工，不愿再在农村务农，农业用工成本也正面临着快速上涨期。在这种时候，更需要宽松的货币政策应对，支持增加农业投资与劳动者的成本上升。货币紧缩并不能使人们对食品的需求减少，除非将中国的恩格尔系数再度提高到60以上，否则，只会造成供给紧张程度的增加。这其实是傻瓜都能看得清楚的事，只有那些继续哼哼着“通胀是一个货币现象”者看不到。
至于当前通胀的原因是什么，为什么会产生成本推动性的通胀？如何应对？这一类的话题我实在说得太多，不想再去重复。
只要看过《货币迷局–当代信用货币论》这本最新的货币理论书，自然会得出与上述文章相同的结论。
草根网有一个网友，声称看了我的全部博文，说从我的博文分析他得出了相反的结论。我认为该网友犯了一个很常识性的错误：首先，评论文章只是对理论结论的引用，它的结论来自系统理论，评论性文章中并不会对引据作论证。第二，我估计他认为我的《货币迷局—当代信用货币论》也像当下人们通常所做的那样，是将博文整合汇集而成的一本书，因而认为看了我的博文就看了《货币迷局》。其实，他不懂得，《货币迷局》是一部与博文完全不同的、逻辑严密的系统理论论著，而我的博文只不过是经济评论性的文章，他的理论观点来源于《货币迷局》并己经由《货币迷局》作过了严密的理论论证。现在的人急功近利、心急气浮，不懂得如果要批判一种理论，必须要看懂原著，弄清楚作者的论点、论据是什么、是如何论证的，概念体系、逻辑结构是否有缺陷。前段时间就有一些人，对我的“印钱消费”理论说的是什么都未搞清楚，就以他自己的十分可笑的理解来作批判对象大批一通。
其实，我博文中评论文章的理论根据都在《货币迷局》中。如果看懂了《货币迷局》，你才会很容易理解这些文章，甚至你可能写出比我更好的评论与预测的文章。
还有一些人说，大道至简，真理论都是很简单的道理。此对也不对。真理只有当你认识了它的时候，才可归结于简单的道理，在没有认识前，发现它、揭示它、论证它却是十分复杂的事。宏观经济学与微观经济学有一个很大的不同，就在于现象与本质往往并不一致。例如“看不见的手”理论，就已经说明了现象与本质完成相反这样一个道理。货币运行过程是复杂的、不断变化的。格林斯潘有一句名言：“如果你觉得听懂了我说的话，那你一定是误解了我的意思”。换为我的话说，当人们普遍认为己经认识了货币的时候，恰恰你的认识是错误的。因为不同的货币运行条件，货币的运行规律必然会发生变化，而人们的认识，总是只记得简单的结论，而忘记了它的运行条件，硬是将复杂的、不断变化的货币运行过程，简单化、庸俗化。